History SZP-2M ミディアムスケールのプレベ その感想

History SZP-2M ミディアムスケールのプレベ

f:id:bakibakibass:20181010232826j:plain

短いスケールと心残り

 

前から気になってたプレベをついに購入。

 

いや、久しぶりにベース買った気がしますね。

偶然と言うか必然と言うか、めっちゃお得な出物があったので即決した次第。

 

以前から何度か話しているように、短いスケールのベースが色々気になっている自分。

新たな可能性を感じるというよりは、「心残り」ですかね?

 

真面目に作られているものがほとんど存在していない印象が強いので、そのモヤモヤをどうにかしたいとずっと考えていました。

 

ただ、そこでいきなり冒険するのはちょっと違うんですよね。

まずはスタンダードな方向で作ったらどうなるのか?

それを知りたかったわけです。

 

そこでこのプレベがずっと気になっていたわけです。

 

ジャズベも気になるんだけど、せっかくなら持ってないタイプがいい。

一番シンプルなものが欲しかった為、これでようやく色々チェックできるって感じですね。

 

実際に弾いてみた感想

 

いや~、なんて言えばいいんでしょうねこれ?

ある意味、拍子抜けってことになるのかな?

 

『普通』

 

想定していたよりも遥かにノーマルな感覚。

ずっと以前から当たり前に存在してたような、そんな印象。

 

「新たな可能性」とか「未知への挑戦」とか、そういうものが伝わってくる感じではありません。

こんなに無難にまとまってるものなのかと、脱力しちゃうぐらいだったりして?

 

少なくとも、

 

「初心者向けの安物!」

「ゴミ同然オモチャ!」

「女子供の軟弱仕様!」

 

こんなことはまったく思いませんね。

禁忌とするような扱いをするものではないでしょう。

 

もちろん、

 

「お、コンパクトだ」

「フレット間隔狭いな」

「やっぱ短けぇなこれ」

 

とか、そういうことは感じます。

この差がプレイを大きく左右することになる人がいても不思議ではありません。

 

でもそれより何より自分はその、

 

『普通感』

 

これにびっくりした次第。

 

短くすることを頑ななまでに拒否したり、楽器として出来損ない扱いしたりなど、そこまで気嫌いするような理由があるのだろうかと疑問になりますね。

 

もっと詰めていけば絶対良い楽器になるはず。

 

スケールが短い=楽なのか?

 

自分の感覚から言うと、楽になる印象はあまりないですね。

正直、違和感の方が強いぐらいかもしれません。

 

弦の張りひとつにしてもそうですが、アタック、立ち上がり、タイミング、発音など、それが明らかに変わる為、使いこなしたいのであれば、この楽器に完璧に合わせないと駄目だなと。

 

変な話これって全然、初心者向きじゃない気もしました。

 

・確実に弾かないと良い音になってくれない

・力んで弾くと音がすぐ潰れてしまう

・確実に押弦しないとサスティーンの面でよろしくない

 

単純な話、でっかいのをドーン!と鳴らすより、小型でパワフル、地味に馬力を出す方が難しいってことなんでしょう。

 

スケールを短くする方向性が避けられてしまうのって、弾き方は変えずそのまま、期待するものもズレてるから、変な誤解が生まれるんじゃないかとも思えるところ。

 

自分もふくめ、多くの人が扱い方が分かってない、作ってる方もいまいちポイントが掴めていないという、その問題が非常に大きいと感じます。

 

だから中途半端なままで終わってしまうのかなと想像。

 

楽器自体のクオリティは?

 

値段的なことをあえて除いて話すのであれば、

 

・もうちょっと良い木材にしたい

・セットアップをちゃんとしたい

・バランスがいまいち

 

大まかには気になることを挙げるのならこのあたり。

 

見た目は綺麗でよく出来ています。

定価で5万円前後ぐらいなんですかね?

だとしたらかなり頑張ってる楽器と言って良いんじゃないかと。

 

一方、大満足なクオリティかと問われたら、答えはNo。

 

トラスロッドの効きが期待通りではないのがまず痛い。

調整口がヘッド側なのも個人的には好きじゃないかな?

傷が付きやすいし作業もしづらいんですよね。

 

持った時のバランスについてもあまり好きではありません。

ヘッドが大きく重いままなので、もうちょい工夫が欲しい感じ。

 

だからこそのスタンダード感と鳴りなのかもしれないけど、あんまりフルスケール感を求めるのもちょっと違う気がしてしまうところ。

 

もっと頑丈でバランスも良くすれば、それだけでかなり良くなりそうな予感。

 

セットアップにしても、正直、デフォのままはいただけませんでしたね。

まぁ、前オーナーが変更した可能性も高いですが、そういう問題ではないだろう点が結構あります。

 

自分がいじるとしたら、

 

・ブリッジの位置

・駒の調整

・ナットの溝

・ネックの仕込み角

 

このへんは確実に変更したいかな?

 

見た目には綺麗でよく出来ているようでも決して弾きやすいわけじゃないし、道具として頑丈で安心かと言うと、まぁ正直、手放しでOKということにはなりません。

 

値段を考えれば十分及第点、むしろ、良い時代になったと感心すらしてしまいますが、楽器としてさらに上を求めるのであればやっぱり、贅沢を言いたくなってしまうのも本音。

 

マッチングヘッドとかミントグリーンのピックガードとかイカしてるんですけどね~。

ネックジョイントおtかザグリとか見ても、「さすがは国産!」と唸らされます。

 

でも、個人的にはもっと音を優先したいかな?

 

その綺麗な分をもっと頑丈なネック、詰まったボディなど、できることならそっちに回すことに期待したくなっちゃうかなと。

 

面白い存在なのは間違いない

 

この仕様の楽器のあるべき姿に迷いが生じそうなのは確か。

フルスケールのサウンドを求めるのはやっぱり違うと思うのも確か。

 

しかし、それで全てを否定するなんてのはおかしな話。

ミディアムケールは使えないゴミなんてことは有り得ない。

 

分からない部分が多いからこそ、もっと試行錯誤していくべきなんじゃないかと強く感じた次第。

 

そりゃ、ケチつけようと思えばいくらでも文句言えそうですが、それって邪魔な先入観や固定感が働いてる状態なのも否定できないですよね。

 

日本人がせっせと大型の楽器を求めたり、本格派を目指そうと頑張ってる中、海外の方から33インチとか出たり、小型のベースが発展していったり、それにどうにも納得ができなかったりします。

 

前述の通り、短いからと必ずしも楽になるとは言えない部分もありますが、でもやっぱり、そこにある差は確かに感じます。

 

1フレット1フィンガーとかやると露骨ですね。

条件的にこんな変わるかとあらためて痛感させられます。

必死こいて指を広げて得られるものって何なんでしょうね?

 

イメージ先行で苦労したり、不利な条件を自ら求めたりそれに酔ったり、なんかこう、そういうのって釈然としないなと。

 

短いスケールを自分が実際に使うか絶賛するかどうかはともかく、もっと多くの選択肢があったら面白くなるだろうにとは思いますね。

 

個人的にはミディアムスケールの6弦ベース、それでしかもシンプルでスタンダードな方向性を持っているものがあったら、めっちゃ興味が湧くところ。

 

もっと立ち上がり良く、発音良く、ピッチ良く、バランス良く、とにかく頑丈。

そんなミディアムスケールのベースがあったら、絶対に楽しい。

 

今の世の中、それが不可能とは考えません。

 

強烈なパンチに期待!

 

www.pompombass.com

 

www.pompombass.com

 

www.pompombass.com

 

 

【ブログカテゴリー】